Microsoft использует DPM для защиты информационных ресурсов

          На днях был опубликован материал об использовании DPM для защиты собственных информационных ресурсов Microsoft. Ссылка – ]]>http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=...]]>
         Для тех, кому лень читать весь материал целиком или испытывает трудности с английским, приведу сухую выжимку из пресс-релиза: Проблема – с 2001 года в Microsoft использовалось стороннее ПО для резервного копирования данных на ленты из 160 серверных площадок по всему миру. 11 инженеров в Редмонде занимались только отслеживанием успешного выполнения резервного копирования.
        По причине существенного разброса по часовым поясам WAN каналы между офисами периодически перегружались передаваемыми по ним резервными копиями. Частичное решение – в 2007 году появился DPM 2007. В результате его внедрения 75% ленточных библиотек отправилось в утиль, WAN каналы разгрузились за счет использования поблочных изменений при создании и передаче резервных копий. Но… Кое что из особо крупных баз данных в DPM 2007 не помещалось в силу программных ограничений. Частичный переход длился 3 года. Полноценное решение – в 2010 году выпущен DPM 2010. Microsoft осуществляет полный переход на DPM 2010 и отказ от ленточных библиотек.
        Переход к повсеместному использованию DPM 2010 занял 6 месяцев. Немного цифр: Общий объем защищаемых данных 3,5 Петабайт Количество DPM серверов – 82 шт (вместо 160 серверов со старой схемой резервирования на ленты) 11 инженеров следящих за процессами резервного копирования заменены на Microsoft System Center Operations Manager 2007 R2 Использование дедупликации на уровне SAN для хранилищ DPM дает экономию дискового пространства в 75% 98% задач резервного копирования и 100% задач восстановления заканчиваются успешно Экономия только на лентах составляет около $2 млн. в год Серьезные объемы. Только вот восстанавливать какое-нибудь важное электронное письмо путем развертывания многотерабайтной базы Exchange целиком, наверное, уже не так звучит…